Texte am laufenden Band

„Immer mehr Tatverdächtige sind Ausländer. Das festzustellen, ist nicht ausländerfeindlich – sondern schafft vielmehr die Voraussetzung, ein Problem gezielt – und präventiv – anzugehen. Nicht die Thematisierung, sondern vielmehr die Tabuisierung der Ausländerkriminalität ist falsch.“

Der Grund dafür, dass es als ausländerfeindlich gilt, von Ausländerkriminalität zu sprechen, ist aber nicht falsche politische Korrektheit, sondern einfach die Tatsache, dass das Wort die kriminelle Gruppe, um die es hier geht, nicht gut beschreibt, und somit nur ein Vorurteil bestätigt, nämlich das, dass Ausländer generell eine größere Neigung hätten, kriminell zu werden, was natürlich nicht stimmt.

Die falsche Annahme ist, irgendwer wolle aus guter Absicht unter den Teppich kehren, dass viele Straftaten in Deutschland von Menschen begangen werden, die keinen deutschen Pass haben. In Wirklichkeit geht es aber nur darum, eine Gruppe nicht anhand eines Merkmals zu beschreiben, das überhaupt keine Aussage darüber zulässt, ob jemand kriminell ist oder nicht – auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht.

Wahrscheinlich hätten die Zahlen der Kriminalitätsstatistik auch die Schlagzeile hergegeben: 80 Prozent aller deutschen Tatverdächtigen im Münsterland sind katholisch. Diese Zuschreibung würde der Polizei aber keine Hinweise darauf geben, was gegen die Taten dieser Gruppe zu tun ist.

In Münster leben etwa 30.000 Ausländer. Die Stadt hat ungefähr 310.000 Einwohner. Im vergangenen Jahr zählte die Polizei 9700 Tatverdächtige, 3600 von ihnen hatten keinen deutschen Pass. Knapp 500 der Tatverdächtigen ohne deutschen Pass stammen aus den Maghreb-Staaten, etwa 260 waren Syrer.

Das ist schon eine etwas genauere Beschreibung, denn unter die Gruppe der Ausländer fielen ja auch die über 1600 Portugiesen und mehr als 1000 Italiener in der Stadt, von denen laut Kriminalitätsstatistik keine größere Bedrohung ausgeht. Doch selbst dann bliebe die Frage: Ist die Nationalität ein aussagekräftiges Merkmal?

Versuchsweise könnte man die Tatverdächtigen aus den Maghreb-Staaten und die Syrer mal in einen Topf werfen, dann schauen, welche Religion sie haben, und am Ende ließe sich vielleicht sagen: 60 Prozent aller ausländischen Tatverdächtigen sind Moslems.

Auch das wäre dann richtig, würde der Polizei aber ebenfalls keine Anhaltspunkte liefern. Eine andere Sache vielleicht schon, denn 1170 der Tatverdächtigen waren Asylbewerber. Alles Ausländer, aber diese Menschen ließen sich auch zu einer anderen Gruppe zusammenfassen, die etwas aussagekräftiger wäre.

Man könnte zum Beispiel sagen: Mindestens ein Drittel aller Tatverdächtigen ohne deutschen Pass hat keine Arbeitserlaubnis.

Und auch das mag in vielen Fällen nicht der Grund für die Straftat gewesen sein, die Tatverdächtige begangen oder eben nicht begangen haben. Es sind ja nur Verdächtige, und zum Anteil der Täter an den Tatverdächtigen ist in der Zeitung nichts zu lesen.

Das möchte ich Martin, der den Artikel geschrieben hat und den ich sehr schätze, gar nicht zum Vorwurf machen. Es geht um etwas anderes.

Ich mag sonst sehr, was Martin so schreibt. Er ist für mich einer der Gründe, diese Zeitung zu lesen. Und wenn man ihm etwas mehr Zeit gegeben hätte, wäre er – da bin ich mir sicher – in der Lage gewesen, ein wenig mehr über Fallstricke und Hintergründe der Kriminalitätsstatistik zu sagen, wie es bei einem so wichtigen und so leicht missverständlichen Thema wie diesem nötig gewesen wäre – und wie Lokalzeitungen es versprechen, ihren Lesern zu liefern.

Aber wenn man die Zeitung vom Dienstag durchblättert, sieht man: Martin hat zu großen Teilen den Aufmacher auf der Titelseite geschrieben.